――安政3年の入場記録から興行収入を復元する。そして「抱え力士」という、藩が力士を雇った制度
はじめに
江戸の興行を調べていて、思わず声が出た数字があります。
安政3年（1856年）11月、両国回向院。6日目の入場者、10,313人。
1万人です。しかも「収容定員が約1万人」ですから、満員札止め。
現代の両国国技館の収容人数が約11,000人ですから、160年以上前に、ほぼ同じ規模の観客を集めていたことになります。
この数字は、体育史研究者の谷釜尋徳氏の論文「近世後期における江戸庶民の勧進相撲興行見物の実際」に示されたものです。学術論文が、当時の入場記録から実数を拾い出している。
今回はこの数字を起点に、
- 勧進相撲の興行収入はいくらだったのか
- 力士はいくらもらっていたのか
を追います。結論を先に書くと、前者は計算できるが、後者は確認できませんでした。
第1章 「勧進」とは何か──寺社の寄付集めという建前
まず制度の話から。
勧進（かんじん）とは、本来寺社の建立・修繕のために寄付を募ることです。
勧進相撲は、その寄付集めの手段として相撲興行を行う、という建前で始まりました。
なぜ建前が必要だったのか
江戸初期、幕府は辻相撲（つじずもう）を繰り返し禁止しています。
理由は明快です。喧嘩が絶えないから。
力自慢が路上で相撲を取り、見物人が賭けをし、勝った負けたで乱闘になる。治安上、放置できません。
そこで、
- 寺社の勧進という公益目的を掲げる
- 寺社奉行の許可を得る
- 場所と期間を限定する
という枠を作ることで、興行が公認されました。
「寺のため」という建前が、興行を合法化した。
このサイトの「富士講と山開き」の記事で、富士塚が「登れば富士登山と同じご利益がある」という理屈で成立していたことを書きました。江戸の社会は、建前をひとつ作ることで、実態を通すのが非常にうまい。
公認の年次
国立国会図書館の解説によれば、
貞享元年（1684年）、深川八幡宮で勧進相撲が許可された
これが江戸の勧進相撲の公認の画期とされます。
その後、開催地は転々とし、
寛政年間（1789〜1801年）以降は回向院での開催が増え、天保4年（1833年）に定場所となった
回向院が定場所になったのは、天保4年。意外と遅い。
そして明治42年（1909年）、回向院の一画（両国2丁目）に国技館が建設されます。現在の両国国技館につながる系譜です。
第2章 相撲小屋の規模を測る
谷釜氏の論文には、相撲小屋の寸法が記録されています。
| 項目 | 数値 |
|---|---|
| 間口 | 18間（約32.4m） |
| 奥行 | 20間（約36m） |
| 面積 | 約1,166.4㎡ |
この面積に1万人?
ここで私は引っかかりました。
1,166㎡に1万人。1人あたり0.117㎡。
これは30cm四方です。物理的に無理ではないでしょうか。
この点について、私は明確な答えを持っていません。考えられる可能性は、
- 小屋の寸法が土俵を含む中心部分のみで、桟敷は外側に別途あった
- 「1,166.4㎡」の算出根拠が、私の理解と異なる
- 入場者10,313人が、入れ替わりを含む延べ人数である
いずれにせよ、驚異的な密度であったことは間違いありません。
収容の内訳
論文が示す内訳は、
| 席種 | 収容人数 |
|---|---|
| 桟敷 | 約1,200人 |
| 土間 | 8,000〜9,000人 |
| 合計 | 約10,000人 |
桟敷が1割強、土間が9割弱。圧倒的に土間、つまり庶民の席です。
このサイトの「湯屋の入浴料と2階の社交場」の記事で、湯屋の2階が社交場だったことを書きました。江戸の娯楽施設は、安い席と高い席がはっきり分かれ、それぞれが別の文化を持っていた。相撲も同じです。
第3章 木戸銭はいくらだったか
谷釜氏の論文から、料金の記録を整理します。
桟敷席
| 年 | 場所 | 料金 |
|---|---|---|
| 元禄13年（1700年） | 京都・岡崎神社 | 壹間二帖敷 三十五匁（＝3,500文） |
| 元禄15年（1702年） | 大坂 | 43匁（＝4,300文） |
| 近世後期 | 江戸 | 4,000文前後（推定） |
土間席
| 年 | 場所 | 料金 |
|---|---|---|
| 元禄13年（1700年） | 京都・岡崎神社 | 3匁（＝300文） |
| 天明7年（1787年） | 会津若松 | 130文 |
| 天明9年（1789年） | 会津若松 | 135文 |
| 明治初期 | 江戸・回向院 | 約200文 |
桟敷と土間の格差
桟敷4,000文、土間130〜300文。
倍率にして13倍から30倍。
ただし桟敷は「壹間二帖敷」＝1間（畳2枚分）の区画の料金です。ここに何人座るかで1人あたりは変わります。仮に4人なら1人1,000文。それでも土間の5〜8倍です。
現代換算
このサイトの3基準で換算します（詳しくは「江戸の1両は今のいくらか」の記事をご覧ください）。
土間 200文
| 基準 | 計算 | 現代の金額 |
|---|---|---|
| 大工の日当 | 200 ÷ 174 × 18,000円 | 約2万700円 |
| そば | 200 ÷ 16 × 742円 | 約9,280円 |
| 米 | 1両＝米150kgとして200文＝米7.5kg | 約6,000円 |
約6,000円〜2万700円。
現代の大相撲の自由席（当日券）が2,000〜3,000円程度、指定席Cが4,000〜5,000円程度。
江戸の土間席は、現代の自由席より明らかに高い。
桟敷 4,000文（＝1両）
| 基準 | 計算 | 現代の金額 |
|---|---|---|
| 大工の日当 | 4,000 ÷ 174 ＝ 23日分 × 18,000円 | 約41万4,000円 |
| そば | 4,000 ÷ 16 ＝ 250杯 × 742円 | 約18万5,500円 |
| 米 | 1両＝米150kg | 約12万円 |
約12万〜41万円（1区画）。
現代の国技館のタマリ席が2万円、マス席が最大で数万円。桟敷はそれをはるかに上回ります。
ただし、元禄期の京都・大坂の価格と、安政期の江戸の価格を直接比べるのは危険です。100年以上の開きがあり、貨幣価値も違います。
第4章 興行収入を計算してみる
さて、材料が揃いました。1場所10日間の興行収入を試算します。
以下はすべて筆者の試算です。実際の帳簿ではありません。
前提
- 土間：8,500人 × 200文
- 桟敷：1,200人分を300区画として × 4,000文
- 満員の日：10日のうち6日（初日・中日・千秋楽など）
- 空席の日：残り4日は5割の入り
満員1日の売上
| 席種 | 計算 | 売上 |
|---|---|---|
| 土間 | 8,500 × 200文 | 1,700,000文 |
| 桟敷 | 300区画 × 4,000文 | 1,200,000文 |
| 1日計 | 2,900,000文 ＝ 725両 |
10日間の売上
- 満員6日：725両 × 6 ＝ 4,350両
- 5割6日分…ではなく4日：362両 × 4 ＝ 1,450両
- 合計：約5,800両
この数字の意味
1場所で約5,800両。
このサイトで見てきた数字と並べてみましょう。
| 事例 | 金額 |
|---|---|
| 勧進相撲 1場所（試算） | 約5,800両 |
| 加賀藩の参勤交代（片道・文化5年） | 5,541両 |
| 大工の年収 | 約11両 |
相撲の1場所（10日間）の売上が、加賀百万石の参勤交代1回分に匹敵する。
私はこの比較に驚きました。10日間の興行で、日本最大の大名家が1か月かけて行う参勤交代と同額を動かしている。
現代換算すると、米基準で約7億円、大工の日当基準で約24億円。
繰り返しますが、これは試算です。桟敷の区画数も、満員日数も、私の仮定です。
第5章 では、その金はどこへ行ったのか
5,800両という売上。これが力士に分配されたのか。
そうではありません。
建前としての「勧進」
そもそも勧進相撲は、寺社の造営・修繕のための寄付集めという建前です。
したがって、収益の相当部分は興行を許可した寺社に納められた、というのが制度上の流れになります。
実際に寺社がどれだけ受け取ったのか、私は確認できていません。
差し引かれるもの
売上から引かれるものを並べると、
| 費目 | 内容 |
|---|---|
| 寺社への納入 | 勧進の建前 |
| 小屋の建設費 | 場所ごとに仮設。間口18間の木造建築 |
| 興行元（相撲会所）の経費 | 運営、宣伝、番付印刷 |
| 出茶屋への支払い | 席の手配、飲食の提供 |
| 力士・行司・呼出への配分 | ― |
この「小屋の建設費」が曲者です。回向院が定場所になる天保4年（1833年）以前は、場所ごとに小屋を建てて壊していたわけです。
間口32.4m、奥行36mの木造仮設建築を、年に何度も建てては壊す。この費用は相当なものだったはずです。
力士の取り分
確認できませんでした。
私が当たった範囲では、
- 日本相撲協会の公式解説
- 国立国会図書館の解説
- 谷釜氏の学術論文
いずれにも、力士個人への配分額の記載がありません。
谷釜論文は観客側の研究であり、力士の収入は対象外です。相撲協会の展示解説も、抱え力士の待遇に触れながら金額は示していません。
この点は、本サイトでは「わからない」と書くしかありません。
第6章 「抱え力士」──藩が力士を雇った
力士の給金を考えるうえで、決定的に重要な制度があります。抱え力士（かかえりきし）です。
何が起きていたか
大名が、力士を家臣として雇ったのです。
日本相撲協会の公式解説から、具体例を挙げます。
| 力士 | 抱えた藩・家 | 江戸初登場 |
|---|---|---|
| 谷風梶之助 | 仙台藩 伊達家 | 明和6年（1769年）「達ケ関」の名で |
| 雷電為右衛門 | 松江藩 松平家 | 寛政2年（1790年） |
| 小野川喜三郎 | 久留米藩 有馬家 | （のちに抱えとなる） |
寛政期の三大力士が、いずれも大大名の抱えです。
なぜ大名が力士を雇ったのか
理由は格式だと私は考えています。
このサイトの「参勤交代の費用」の記事で、大名が費用を押してでも行列を大きくしたのは見栄と格式の競争だった、と書きました。
抱え力士も同じ構図です。
- 自藩の力士が勝てば、藩の名が上がる
- 番付に藩名が載る
- 江戸で話題になる
現代の企業スポーツ、あるいはスポンサーシップとまったく同じです。
国立国会図書館の解説にも、「土俵まわりの土間席には力士を抱える大名の家臣が占めました」という記述があります。
最前列を、スポンサーの関係者が占めていた。現代のスポーツ興行と、驚くほど同じ光景です。
抱え力士の待遇
ここが知りたいところですが、具体的な扶持・給金の額を、私は確認できませんでした。
この分野の標準文献は、
酒井忠正『日本相撲史 上巻』ベースボール・マガジン社、1956年
とされます。この書に当たれば具体的な数字があるかもしれませんが、私は今回参照できていません。
構造から言えること
ただし、構造からは推定できます。
抱え力士は藩士として扶持を受ける立場です。前回の「岡っ引きは無給だったのか」の記事で見たとおり、町奉行所の同心が三十俵二人扶持（約14石1斗）でした。
力士が同心並みの扶持を受けていたとすれば、年間14石＝約169万〜580万円（基準による）。
そのうえで、
- 興行での配分
- 贔屓筋（ひいきすじ）からの祝儀
- 化粧廻しなどの現物支給
が加わる。
固定給（藩からの扶持）＋歩合（興行）＋スポンサー収入（贔屓）。
現代のプロスポーツ選手と、収入構造が同じです。
ただし、これはすべて構造からの推定であり、史料に基づく数字ではありません。
第7章 番付という発明
相撲の話で、このサイトが避けて通れないものがあります。番付です。
このサイトには「番付という日本的発明」という記事があります。そこで書いたとおり、江戸では相撲以外にも、温泉、料理屋、名所、あらゆるものが番付にされました。
番付は興行の中核だった
番付は単なるランキング表ではありません。興行のプログラムであり、宣伝物であり、商品です。
- 場所前に売り出される
- 誰が出るかがわかる
- 東西の対戦が予告される
現代でいえば、チケット発売前の対戦カード発表です。
そして番付は版元が印刷して売る商品でもありました。前回の「版元と絵師の取り分」の記事で見た、地本問屋の商材のひとつです。
相撲絵という周辺産業
さらに相撲絵（力士を描いた錦絵）があります。
写楽が役者絵を描いたように、力士を描いた錦絵が大量に作られました。人気力士の絵は、現代でいうブロマイドです。
興行＋番付＋錦絵＋贔屓の祝儀。
勧進相撲は、単体の興行ではなく、周辺産業を含む一大産業でした。だから1場所5,800両という規模が成立する。
第8章 1万人が集まることの意味
最後に、数字から少し離れて考えたいことがあります。
安政3年、江戸で1万人が同じ場所に集まった。
これがどれほど異常なことか。
江戸に「1万人が集まる場所」は他にあったか
江戸の人口は約100万人（このサイトの「江戸の人口はなぜ100万人になったか」の記事参照）。
その100万人のなかで、1度に1万人を収容できた施設は、私の知る限り、
- 勧進相撲の小屋
- 芝居小屋（中村座・市村座・森田座）── ただし収容数は千人単位
- 寺社の祭礼（ただし建物内ではない）
相撲小屋が、江戸最大の「屋根のある集客施設」だった可能性が高い。
幕府が警戒したのも当然
1万人が1か所に集まる。これは治安上、極めて危険です。
だから幕府は、
- 寺社奉行の許可制にする
- 年に決まった回数だけ
- 10日間だけ
- 場所を限定する
という枠をはめました。
期間と回数の制限は、宗教行事の枠に収めるためだけでなく、群衆管理のためでもあったと私は考えています（これは私の解釈です）。
このサイトの「伊勢参りと御蔭参り」の記事で、御蔭参りの1日14万8,000人という数字を見ました。江戸時代の日本は、群衆が発生しやすく、そして群衆を管理する術を持たない社会でした。
相撲興行の厳格な枠組みは、その緊張のなかで作られたのだと思います。
第9章 私がこの回で考えたこと
この記事を書いていて、いちばん歯がゆかったのは、力士の給金がわからなかったことです。
観客数はわかる。木戸銭もわかる。興行収入も計算できる。
なのに、土俵に上がった人間がいくらもらったのかがわからない。
これは偶然ではない
前回の「岡っ引きは無給だったのか」の記事で、私は「記録が残らない職業は、歴史から消える」と書きました。
同じ構造が、ここにもあります。
- 観客の記録は残る ── 入場者数は興行元が管理するから
- 料金の記録は残る ── 木戸銭は公示されるから
- 配分の記録は残らない ── 内部の話だから
外に向けた数字は残り、内部の分配は残らない。
これは江戸に限った話ではありません。現代でも、興行の売上は公表されても、出演者のギャラは公表されない。
だから「抱え」が重要だった
そう考えると、抱え力士の制度の意味が見えてきます。
興行収入の分配が不安定なら、藩からの扶持という固定収入が生命線になります。
谷風は仙台藩、雷電は松江藩、小野川は久留米藩。
彼らが強かったから抱えられたのか、抱えられたから強くなれたのか。おそらく両方でしょう。安定した収入があるから、稽古に専念できる。
現代のプロスポーツで、実業団やスポンサー契約が果たしている役割とまったく同じです。
300年前から、スポーツを支えるのはパトロンだった。
まとめ
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 公認 | 貞享元年（1684年） 深川八幡宮で勧進相撲許可 |
| 回向院が定場所に | 天保4年（1833年） |
| 国技館建設 | 明治42年（1909年） |
| 建前 | 寺社の勧進（寄付集め）。寺社奉行の許可制 |
| 興行日数 | 1場所10日間 |
| 小屋の規模 | 間口18間（32.4m）×奥行20間（36m）＝約1,166.4㎡ |
| 収容 | 約10,000人（桟敷約1,200人／土間8,000〜9,000人） |
| 実際の入場記録 | 安政3年（1856年）11月 回向院 6日目 10,313人 |
| 桟敷 | 元禄13年 京都 35匁（3,500文）／元禄15年 大坂 43匁／近世後期江戸 4,000文前後 |
| 土間 | 元禄13年 京都 300文／天明7年 会津若松 130文／明治初期 回向院 約200文 |
| 土間の現代換算 | 約6,000円〜2万700円 |
| 1場所の興行収入（試算） | 約5,800両（＝参勤交代1回分に匹敵） |
| 力士の給金 | 確認できず |
| 抱え力士 | 谷風＝仙台藩伊達家／雷電＝松江藩松平家／小野川＝久留米藩有馬家 |
| 土俵まわり | 抱え大名の家臣が占めた（＝スポンサー席） |
| 標準文献 | 酒井忠正『日本相撲史 上巻』（1956年） |
この記事の調べ方
| 使った資料 | 発行元 | 何を確かめたか |
|---|---|---|
| 谷釜尋徳「近世後期における江戸庶民の勧進相撲興行見物の実際」 | 学術論文（researchmap 公開） | 安政3年11月回向院6日目10,313人／収容約1万人／桟敷・土間の料金／小屋の寸法／10日間興行 |
| 「江戸っ子の娯楽・相撲」NDLイメージバンク | 国立国会図書館 | 貞享元年（1684年）深川八幡宮で許可／天保4年（1833年）回向院定場所／明治42年 国技館／土俵まわりを抱え大名の家臣が占めた |
| 「雷電為右衛門と寛政の大相撲」 | 日本相撲協会 相撲博物館 | 谷風＝仙台藩伊達家（明和6年）／雷電＝松江藩松平家（寛政2年）／小野川＝久留米藩有馬家 |
| 『日本相撲史 上巻』（1956年） | 酒井忠正／ベースボール・マガジン社 | 抱え力士制度の標準文献（今回は未参照） |
| 「江戸時代の1両は今のいくら？」 | 日本銀行金融研究所 貨幣博物館 | 1両＝銀60匁＝4,000文、換算3基準 |
| 小売物価統計調査（2026年7月） | 総務省統計局 | そば（外食）全国平均742円 |
| 賃金構造基本統計調査（2024年） | 厚生労働省 | 大工の日当水準 |
換算に使った前提（このサイト共通）
- 江戸中期（1700年〜）：1両＝銀60匁＝銭4,000文
- 江戸後期（1842年〜）：1両＝銀60匁＝銭6,500文
- 大工の日当＝約174文（4,000文÷23人、18世紀後半）
- 174文と6,500文を混ぜると1.6倍狂います
- 1匁＝100文（元禄期の銀銭換算として論文の表記に従いました）
- 1間＝約1.8m／米1石＝150kg、5kg 4,000円と仮定
- そば742円は「日本そば（外食）」＝もりそば／ざるそば／せいろそば。かけそばではありません
主な出典一覧
- 谷釜尋徳「近世後期における江戸庶民の勧進相撲興行見物の実際」 https://researchmap.jp/g0000208033/
- 国立国会図書館 NDLイメージバンク「江戸っ子の娯楽・相撲」 https://www.ndl.go.jp/imagebank/column/sumo
- 日本相撲協会 相撲博物館 https://www.sumo.or.jp/
- 日本銀行金融研究所 貨幣博物館「江戸時代の1両は今のいくら？」 https://www.imes.boj.or.jp/cm/history/content/
- 江東区深川江戸資料館 https://www.kcf.or.jp/fukagawa/
- 東京都立図書館「江戸・東京デジタルミュージアム」大相撲スペシャル https://www.library.metro.tokyo.lg.jp/
- 総務省統計局「小売物価統計調査」 https://www.stat.go.jp/data/kouri/
- 厚生労働省「賃金構造基本統計調査」 https://www.mhlw.go.jp/toukei/list/chinginkouzou.html
※この記事で確認できなかったこと（注記）
- 力士個人の給金・配分額。公的資料・学術論文いずれにも記載を見つけられませんでした
- 抱え力士の扶持の具体額。標準文献の酒井忠正『日本相撲史』は今回未参照です
- 興行収入のうち寺社への納入額
- 小屋の面積（1,166.4㎡）と収容1万人の整合性
- 安政3年の江戸の木戸銭の実額（本文では明治初期の200文を代用しました）
- 桟敷1区画に何人座ったか
- 本文第4章の興行収入試算（約5,800両）はすべて筆者の仮定によるものです
- 元禄期の京都・大坂の料金と安政期の江戸の料金は、100年以上の隔たりがあり直接比較できません
- 「期間制限は群衆管理のためでもあった」という見方は筆者の解釈です
